| |
|
|
|
| |
| №4, 2023: Раздел 4. Геоэкология |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 4. Геоэкология
Ю.В. Петров, Б.И. Кочуров. Оценка геоэкологических показателей в муниципалитетах ресурсодобывающего субъекта Российской Федерации
Стр.89-93
https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2023-4-89-93
Ю.В. Петров, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры геоэкологии и природопользования, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», [email protected], Тюмень, Россия
Б.И. Кочуров, доктор географических наук, профессор, ведущий научный сотрудник отдела физической географии и проблем природопользования, Институт географии Российской академии наук (ИГ РАН), [email protected], Москва, Россия
Аннотация. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра относится к ресурсодобывающим субъектам РФ, что определяет высокую экологическую нагрузку на окружающую среду. На основе статистических данных за период 2008-2022 гг. выполнено построение рейтинга муниципальных образований по соотношению 3 геоэкологических показателей: Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников; Количество объектов, имеющих стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха; Текущие (эксплуатационные) затраты на охрану окружающей среды, включая оплату услуг природоохранного назначения. В результате оценки в автономном округе муниципалитеты разбились на 4 группы, от благоприятного соотношения до крайне неэффективного.
Сделаны следующие выводы. 1) нефтегазодобывающий Нижневартовский район находится в группе с крайне неэффективным соотношением геоэкологических показателей: на фоне высоких значений объёмов выбросов и присутствия объектов со стационарными источниками финансирование природоохранных мероприятий существенно отстаёт. 2) нефтегазодобывающие районы занимают последние позиции в рейтинге. 3) муниципальные районы и городские округа, у которых отсутствует нефтегазовый профиль, не вошли в первую группу, что требует соответствующей оптимизации объектов со стационарными источниками выбросов, а также их модернизацию.
Abstract. Khanty-Mansi Autonomous Okrug–Yugra belongs to the resource-producing subjects of the Russian Federation, which determines the high environmental burden on the environment. Based on statistical data for 2008-2022, a rating of municipalities was built according to the ratio of 3 geoecological indicators: pollutants released into the atmosphere from stationary sources; the number of objects with stationary sources of atmospheric air pollution; current (operational) costs for environmental protection, including payment for environmental services. As a result of the assessment in this Autonomous Okrug, municipalities were divided into 4 groups, from a favorable ratio to an extremely inefficient one.
The following conclusions are made: 1) the Nizhnevartovsk District producing oil and gas is in the group with the extremely inefficient ratio of geoecological indicators: against the background of high values of emissions and the presence of facilities with stationary sources, the financing of environmental protection measures is significantly lagging behind; 2) the areas producing oil and gas occupy the last positions in the rating; 3) municipal districts and urban districts that do not have an oil and gas profile were not included in the first group, which requires appropriate optimization of facilities with stationary emission sources, as well as their modernization.
Ключевые слова: ресурсодобывающий регион, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, геоэкологические показатели, выбросы, рейтинговое соотношение
Keywords: resource-producing region, Khanty-Mansi Autonomous Okrug–Yugra, geoecological indicators, emissions, rating ratio
ASSESSMENT OF GEOECOLOGICAL INDICATORS IN MUNICIPALITIES OF A RESOURCE-PRODUCING SUBJECT OF THE RUSSIAN FEDERATION
Yu.V. Petrov, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Geoecology and Environmental Management, University of Tyumen, [email protected], Tyumen, Russia
B.I. Kochurov, Ph.D. (Geography), Dr. Habil, Professor, Leading Researcher of the Department of Physical Geography and Environmental Management Issues, Institute of Geography Russian Academy of Science (IG RAS), [email protected], Moscow, Russia
Библиографический список:
1. Жернов Е. Е., Осокина Н. В. Рентный аспект циркулярной экономики в угольной промышленности ресурсодобывающего региона. 1. Рентный концепт циркулярной экономики // Уголь. 2022. № 5(1154). С. 62-67. https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-5-62-67
2. Курбатова М. В., Левин С. Н., Каган Е. С., Кислицын Д. В. Регионы ресурсного типа в России: определение и классификация // Terra Economicus. 2019. Т. 17, №3. С. 89-106. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106
3. Шарф И. В., Михальчук А. А., Филимонова И. В. Динамическая эффективность воспроизводственных процессов на ресурсодобывающих территориях // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2019. Т. 330, №10. С. 102-110. https://doi.org/10.18799/24131830/2019/10/2302
4. Гордин И. В., Рюмина Е. В. Регионально-экологические факторы в ментальной составляющей человеческого потенциала // Регионология. 2021. Т. 29, №1. С. 151–171. https://doi.org/10.15507/2413-1407.114.029.202101.151-171
5. Бурматова О. П. Экологические вызовы в регионе: анализ, пути предотвращения рисков и снижения угроз // Экономика региона. 2021. Т. 17, №1. С. 249-261. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-19
6. Попова Е.В., Стрих Н.И. Практики экологического менеджмента в условиях становления циркулярной экономики в России и их влияние на финансовую результативность компаний // Управленец. 2021. Т. 12, №2. С. 17–34. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-2-2
7. Логинов В. Г. Города как социально-экономическая основа развития российского Севера // Экономика региона. 2012. №3(31). С. 98-107. https://doi.org/10.17059/2012-3-9
8. Лаптева О. Г., Мерзлякова Е. А., Лаптева О. Г., Киселева Н. В. Особенности оценки и управления экологическими рисками на предприятиях нефтегазовой отрасли // Нефтяное хозяйство. 2022. №1. С. 96-100. https://doi.org/10.24887/0028-2448-2022-1-96-100
9. Лаженцев В. Н., Скуфьина Т. П. Арктика и Север в контексте пространственного развития России // Экономика региона. 2021. Т. 17, №3. С. 737-754. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-2
10. Корчак Е. А., Скуфьина Т.П. Проблемы и перспективы социального благополучия арктических ресурсодобывающих городов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2020. №1(67). С. 18-28. https://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2020.67.002
References
1. Zhernov E.E., Osokina N.V. Rentnyj aspekt cirkulyarnoj ekonomiki v ugolnoj promyshlennosti resursodobyvayushego regiona. 1. Rentnyj koncept cirkulyarnoj Ekonomiki [The rent aspect of the Circular economy in the Coal industry of a resources-extractive region. 1. The Rental concept of the Circular economy]. Ugol, 2022. No. 5(1154). P. 62-67.) https://doi.org/10.18796/0041-5790-2022-5-62-67[in Russian].
2. Kurbatova M.V., Levin S.N., Kagan E.S., Kislitsyn D.V. Regiony resursnogo tipa v Rossii: opredelenie i klassifikaciya [Resource-type regions in Russia: definition and classification]. Terra Economicus, 2019. Vol. 17. No. 3. P. 89-106. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17-3-89-106[in Russian].
3. Sharf Irina V, Mikhalchuk Alexander A., Filimonova Irina V. Dinamicheskaya effektivnost vosproizvodstvennyh processov na resursodobyvayushih territoriyah [Dynamic effectiveness of reproduction in resource producing regions]. IZVESTIYa TOMSKOGO POLITEHNIChESKOGO UNIVERSITETA. INZhINIRING GEORESURSOV, 2019. Vol. 330. No. 10. P. 102-110. https://doi.org/10.18799/24131830/2019/10/2302[in Russian].
4. Gordin I.V., Ryumina E.V. Regionalno-ekologicheskie faktory v mentalnoj sostavlyayushej chelovecheskogo potenciala [Regional and Environmental Factors in the Mental Component of Human Potential]. Regionology, 2021.Vol. 29. No. 1(114). P. 151-171. https://doi.org/10.15507/2413-1407.114.029.202101.151-171[in Russian].
5. Burmatova O.P. Ekologicheskie vyzovy v regione: analiz, puti predotvrasheniya riskov i snizheniya ugroz [Environmental Challenges in Regions: Analysis and Measures to Reduce Potential Risks.]. Ekonomika regiona, 2021. Vol. 17. No. 1. P. 249-261 https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-1-19[in Russian].
6. Popova E.V., Strikh N.I. Praktiki ekologicheskogo menedzhmenta v usloviyah stanovleniya cirkulyarnoj ekonomiki v Rossii i ih vliyanie na finansovuyu rezultativnost kompanij [Environmental management practices for the circular economy development in Russia and their impact on the financial performance of companies]. Upravlenets, 2021. Vol. 12. No. 2. P. 17–34. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-2-2 [in Russian].
7. Loginov V. G. Goroda kak socialno-ekonomicheskaya osnova razvitiya rossijskogo Severa [The Cities as a socio-economic basis of the Russian North’s development]. Ekonomika regiona, 2012. No. 3(31). P. 98-107. https://doi.org/10.17059/2012-3-9[in Russian].
8. Lapteva O.G., Merzlyakova E.A., Kiseleva N.V. Osobennosti ocenki i upravleniya ekologicheskimi riskami na predpriyatiyah neftegazovoj otrasli [Features of environmental risk management in the oil and gas industry]. Neftyanoe hozyajstvo, 2022. No. 1. P. 96-100. https://doi.org/10.24887/0028-2448-2022-1-96-100[in Russian].
9. Lazhentsev V. N. Arktika i Sever v kontekste prostranstvennogo razvitiya Rossii [The Arctic and the North: A Russian Spatial Development Context]. Ekonomika regiona. (2021). Vol. 17, No.3. P. 737-754.https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-3-2[in Russian].
10. Korchak E. А., Skuf'ina T. Р. Problemy i perspektivy socialnogo blagopoluchiya arkticheskih resursodobyvayushih gorodov Rossii [Problems and prospects of social well-being of the Russian Arctic resource-extracting cities]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. 2020. No. 1. P. 18-28. https://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2020.67.002[in Russian].
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
