| |
|
|
|
| |
| №1, 2024: Раздел 2.Геоэкология |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 2.Геоэкология
С.В. Ермолаева, Б.И. Кочуров Природно-ландшафтная дифференциация и природная устойчивость экосистем региона
https://www.doi.org/10.24412/1816-1863-2024-1-23-30
стр.23-30
УДК 574.474
ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ И ПРИРОДНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ЭКОСИСТЕМ РЕГИОНА
С.В. Ермолаева, канд. биол. наук, доцент, доцент кафедры биологии, экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», [email protected] г. Ульяновск, Россия
Б.И. Кочуров, д-р геогр. наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института географии РАН , г. Москва, Россия
Разработка системы оценки устойчивости экосистем в условиях естественных и антропогенных воздействий является приоритетным направлением фундаментальных и поисковых научных исследований. Целью исследования явилось обобщение информации о природно-ландшафтных особенностях и оценка природной потенциальной устойчивости экосистем Ульяновского региона. Оценка природной устойчивости проведена на основе анализа следующих показателей: рельеф (крутизна склонов и интенсивности эрозионного расчленения), почвы (содержание органического вещества, глины, карбонатов, глубина профиля и дренажные свойства), растительность (видовое разнообразие, проективное покрытие и сомкнутость), способность к самоочищению (увлажнение, годовое количество осадков, сумма биологически активных температур и гидротермический коэффициент), тип хозяйственной деятельности (наличие разных видов предприятий, размещенных на территории МО). Оценка устойчивости экосистем производилась по следующим классам: максимально устойчивый, устойчивый выше средней, средне устойчивый, устойчивый ниже средней, минимально устойчивый. Низкую устойчивость экосистем имеют – Димитровград, Ульяновск, Мелекесский и Чердаклинский районы. На этих территориях в силу высокой хозяйственной освоенности отмечается почти полная утрата естественной растительности и преобладание искусственных ландшафтов, деградация почв. В Ульяновске отмечаются активные оползневые процессы на Волжском и Свияжском склонах. Устойчивость ниже средней экосистем к загрязнению отмечена в районах Предволжья – Барышском, Инзенском, Павловском, Сурском, Старокулаткинском, Тереньгульском, Ульяновском районах и районе Заволжья – Старомайнском.
The development of a system for assessing the sustainability of ecosystems under natural and anthropogenic impacts is a priority area of fundamental and exploratory scientific research. The aim of the study was to generalize information on natural landscape features and assess the natural potential sustainability of ecosystems in the Ulyanovsk region. The assessment of natural sustainability was based on the analysis of the following indicators: relief (slope steepness and intensity of erosion), soils (organic matter content, clay, carbonates, profile depth and drainage properties), vegetation (species diversity, projective cover and closeness), self-purification ability (moisture content, annual precipitation, sum of biologically active temperatures and hydrothermal coefficient), type of economic activity (presence of different types of enterprises located on the territory of the Ulyanovsk region), type of economic activity (presence of different types of enterprises, located on the territory of the Ulyanovsk region), and the type of ecosystems. Ecosystem sustainability was assessed according to the following classes: maximally sustainable, sustainable above average, moderately sustainable, sustainable below average, minimally sustainable. Dimitrovgrad, Ulyanovsk, Melekesky and Cherdaklinsky districts have low sustainability of ecosystems. In these areas, due to high economic development, there is almost complete loss of natural vegetation and predominance of artificial landscapes, soil degradation. In Ulyanovsk there are active landslide processes on the Volga and Sviyazhsky slopes. Resilience of below average ecosystems to pollution
Ключевые слова: природно-ландшафтные особенности территорий, устойчивость экосистем, загрязнение.
Keywords: natural landscape features of territories, sustainability of ecosystems, pollution.
Библиографический список
1. Горбанёв В.А., Кочуров Б.И. Проблемы территориального районирования России: национальные и международные аспекты // Вестник МГИМО Университета. - 2018. - № 4 (61). - С. 23 - 54.
2. Розенберг Г.С., Хасаев Г.Р. Становление региональной экологии как основы стратегии устойчивого развития территорий // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2015. - № 6 (128). - С. 35 - 41.
3. Дмитриев В.В., Огурцов А.Н., Боброва О.Н., Семенова З.А., Чистобаев А.И. Оценка состояния социо-эколого-экономических систем, качества жизни населения, общественного здоровья в регионах России // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. - 2019. - № 3 (35). - С. 15 - 25.
4. Демидова С.Е., Балог М.М., Троян В.В. Устойчивое развитие и экологическая безопасность в аспекте "зеленой" проблематики // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2020. - № 5. - С. 87 - 107.
5. Примак Е.А. Интегральная оценка устойчивости районов ладожского озера к изменению параметров естественного и антропогенного режимов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.7. - 2009. - Вып.3. - С. 151 – 159.
6. Данилов-Данильян В.И. Экосистема – одно из важнейших фундаментальных понятий современной науки // Экосистемы: экология и динамика, издательство Институт водных проблем РАН (Москва). - 2017. - Том 1. - № 1. - С. 5 - 9.
7. Кречетов П.П. Методические подходы к количественной оценке устойчивости наземных экосистем к воздействию загрязняющих веществ // Естественные и технические науки. - 2008. - №6. - С. 105 – 108.
8. Власова ЕЯ. Теоретические основы оценки устойчивости экосистем урбанизированных территорий // Journal of New Economy. - 2007. - №1 (18).
9. Антонова Ж.А. Почвенно-экологические округа и районы Ульяновской области. - Ульяновск, УлГУ, 2015, 45с.
10. Сенатор С.А. Флористическое богатство физико-географических районов и схема флористического районирования Среднего Поволжья // Поволжский экологический журнал. - 2016. - №1. - С.94 – 105.
11. Корепова Д.А., Артемьева Е.А. К современному ландшафтно-экологическому состоянию Ульяновской области как региона Среднего Поволжья // Проблемы региональной экологии. - 2018. - №1. - С. 80 – 87.
12. Дедков А. П. Ландшафтные районы. Предволжье // Природные условия Ульяновской области. — Казань: Издательство Казанского университета, 1978. - С. 293-305.
13. Ступишин А. В. Ландшафтные районы. Заволжье // Природные условия Ульяновской области. — Казань: Издательство Казанского университета, 1978. - С. 305-308
14. Корепова Д. А. Кадастровая оценка ресурсов неохотничьих видов птиц: теоретическое обоснование и практическая реализация (на примере Ульяновской области). Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: РГОУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2017, 23 с.
15. Букс И. Некоторые методические подходы к оценке устойчивости природных комплексов для целей прогноза состояния окружающей природной среды // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. – 1987. - Вып. 5. - С. 200 – 212.
16. Хованов Н. В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. - СПб., 1996.
17. Conde P.; Martin Rubi J.A. Ballesta R.J. Chemical vulnerability of red soils in La Mancha (Central Spain) // Science of The Total Environment. - 2007. - V. 378 (1-2). - C. 228 – 232.
18. Касимов Н.С., Кондратьев А.Д., Кречетов П.П., Королева Т.В., Черницова О.В., Шарапова А.В. Оценка устойчивости компонентов экосистем к техногенному воздействию как основа экологического нормирования // Экологическая безопасность ракетно-космической деятельности. - 2015. - С. 45 - 54.
NATURAL LANDSCAPE DIFFERENTIATION AND NATURAL SUSTAINABILITY OF REGIONAL ECOSYSTEMS
S.V. Ermolaeva, PhD (Biology), Associate Professor, Associate Professor, Department of Biology, Ecology and Environmental Management Ulyanovsk State University, [email protected] Ulyanovsk, Russia
B.I. Kochurov, PhD (Geography), Dr. Habil, Professor, Leading Researcher at the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
References
1. Gorbanyov V.A., Kochurov B.I Problemy territorial'nogo rajonirovaniya Rossii: nacional'nye i mezhdunarodnye aspekty [Problems of territorial zoning of Russia: national and international aspects]. Vestnik MGIMO Universiteta. 2018. 4 (61). P. 23-54 [in Russian].
2. Rozenberg G.S., Stanovlenie regional'noj ekologii kak osnovy strategii ustojchivogo razvitiya territorij [The formation of regional ecology as the basis of a strategy for sustainable development of territories]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. 2015. №6 (128). P. 35 - 41 [in Russian].
3. Dmitriev V.V., Ogurcov A.N., Bobrova O.N., Semenova Z.A., Chistobaev A.I. Ocenka sostoyaniya socio-ekologo-ekonomicheskih sistem, kachestva zhizni naseleniya, obshchestvennogo zdorov'ya v regionah Rossii [ssessment of the state of socio-ecological and economic systems, quality of life of the population, public health in the regions of Russia]. Informacionnye tehnologii i sistemy: upravlenie, ekonomika, transport, parvo. 2019. №3(35). P. 15 – 25 [in Russian].
4. Demidova S.E., Balog M.M., Troyan V.V. Ustojchivoe razvitie i ekologicheskaya bezopasnost' v aspekte "zelenoj" problematiki [Sustainable development and environmental safety in the aspect of "green" issues]. ETAP: ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika]. 2020. №5. P. 87 – 107 [in Russian].
5. Primak E.A. Integral'naya ocenka ustojchivosti rajonov ladozhskogo ozera k izmeneniyu parametrov estestvennogo i antropogennogo rezhimov [Integral assessment of the stability of Lake Ladoga districts to changes in the parameters of natural and anthropogenic regimes]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2009. Ser.7. Vol. 3. P. 151 - 159 [in Russian].
6. Danilov-Danilyan V.I. Ekosistema – odno iz vazhnejshih fundamental'nyh ponyatij sovremennoj nauki [Ecosystem is one of the most important fundamental concepts of modern science]. Ekosistemy: ekologiya i dinamika, izdatelstvo Institut vodnyh problem RAN (Moskva). 2017. T 1. N1. P. 5 - 9 [in Russian].
7. Krechetov P.P. Metodicheskie podhody k kolichestvennoj ocenke ustojchivosti nazemnyh ekosistem k vozdejstviyu zagryaznyayushchih veshchestv [Methodological approaches to the quantitative assessment of the resistance of terrestrial ecosystems to the effects of pollutants]. Estestvennye i tehnicheskie nauki. 2008. №6. P. 105 - 108 [in Russian].
8. Vlasova E.Ya. Teoreticheskie osnovy ocenki ustojchivosti ekosistem urbanizirovannyh territorij [Theoretical foundations for assessing the sustainability of ecosystems in urbanized areas]. Journal of New Economy. 2007. N1 (18) [in Russian].
9. Antonova Zh.A. Pochvenno-ekologicheskie okruga i rajony Ul'yanovskoj oblasti [Soil-ecological districts and districts of the Ulyanovsk region]. Ulyanovsk, UlGU, 2015.-45 р. [in Russian].
10. Senator S.A. Floristicheskoe bogatstvo fiziko-geograficheskih rajonov i skhema floristicheskogo rajonirovaniya Srednego Povolzh'ya [Floristic wealth of physico-geographical areas and the scheme of floristic zoning of the Middle Volga region]. Povolzhskij ekologicheskij zhurnal. 2016. №1. P.94 – 105 [in Russian].
11. Korepova D.A., Artemeva E.A. K sovremennomu landshaftno-ekologicheskomu sostoyaniyu Ul'yanovskoj oblasti kak regiona Srednego Povolzh'ya [To the modern landscape and ecological state of the Ulyanovsk region as a region of the Middle Volga region]. Problemy regionalnoj ekologii. 2018. №1. P. 80 – 87 [in Russian].
12. Dedkov A. P. Landshaftnye rajony. Predvolzh'e [Landscape areas. Pre-Volga region]. Prirodnye usloviya Ulyanovskoj oblasti. Kazan: Izdatelstvo Kazanskogo universiteta, 1978. P. 293-305 [in Russian].
13. Stupishin A. V. Landshaftnye rajony. Zavolzh'e [Landscape areas. Zavolzhye]. Prirodnye usloviya Ulyanovskoj oblasti. Kazan: Izdatelstvo Kazanskogo universiteta, 1978. P. 305 - 308 [in Russian].
14. Korepova D. A. Kadastrovaya ocenka resursov neohotnich'ih vidov ptic: teoreticheskoe obosnovanie i prakticheskaya realizaciya (na primere Ul'yanovskoj oblasti) [Cadastral assessment of the resources of non-hunting bird species: theoretical justification and practical implementation (on the example of the Ulyanovsk region)]. Avtoref. diss. kand. biol. nauk. M.: RGOU — MSHA im. K. A. Timiryazeva, 2017. 23 р. (in Russian)
15. Buks I. Nekotorye metodicheskie podhody k ocenke ustojchivosti prirodnyh kompleksov dlya celej prognoza sostoyaniya okruzhayushchej prirodnoj sredy [Some methodological approaches to assessing the sustainability of natural complexes for the purposes of forecasting the state of the environment]. Problemy fonovogo monitoringa sostoyaniya prirodnoj sredy. L.: Gidrometeoizdat, 1987. Vol. 5. – P. 200–212 [in Russian].
16. Hovanov N. V. Analiz i sintez pokazatelej pri informacionnom deficite [Analysis and synthesis of indicators in information deficit] Analiz i sintez pokazatelej pri informacionnom deficite. SPb., 1996 [in Russian].
17. Conde P.; Martin Rubi J.A. Ballesta R.J. Chemical vulnerability of red soils in La Mancha (Central Spain). Science of The Total Environment. 2007. V.378 (1-2). P. 228 – 232.
18. Kasimov N.S., Kondratev A.D., Krechetov P.P., Koroleva T.V., Chernicova O.V., Sharapova A.V. Ekologicheskaya bezopasnost raketno-kosmicheskoj deyatelnosti [Environmental safety of rocket and space activities]. Moskva, 2015. P. 45 – 54 [in Russian].
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 13:39:01/28.06.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
