| |
|
|
|
| |
| №4, 2021: Раздел 4. Геоэкология |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 4. Геоэкология
В.Б. Коробов, Е.И. Котова, Б.И. Кочуров. Интегральные и интегрированные показатели в геоэкологических оценках территорий и акваторий
Стр.107-111
https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2021-4-107-111
Интегральные и интегрированные показатели в геоэкологических оценках территорий и акваторий
В.Б. Коробов, доктор географических наук, ведущий научный сотрудник, Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, [email protected], Москва, Россия
Е.И. Котова, кандидат географических наук, директор Северо-Западного отделения, ведущий научный сотрудник, Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук, [email protected], Москва, Россия
Б.И. Кочуров, доктор географических наук, профессор, Институт географии Российской академии наук, [email protected], Москва, Россия
Integral and integrated indicators in geoecological assessments of territories and water areas
V.B. Korobov, PhD (Geography), Dr. Habil, leading scientific researcher, P.P.Shirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences, [email protected], Moscow, Russia
E.I. Kotova, PhD (Geography), director of the North-Western Branch, leading scientific researcher, P.P.Shirshov Institute of Oceanology, Russian Academy of Sciences,, [email protected], Moscow, Russia
B.I. Kochurov, PhD (Geography), Dr. Habil, professor, Institute of Geography, Russian Academy of Science, [email protected], Moscow, Russia
Аннотация. Статья нацелена на решение проблемы терминологии, возникающей при классификации природных объектов. Для описания геосистем применяется огромное разнообразие величин и характеристик. При геоэкологических оценках территорий и акваторий во многих методах для упрощения процедуры оценки используют суммарные показатели, характеризующие отдельную часть системы, часто называемые интегральными, а по сути являющиеся интегрированными. Когда методология оценки основывается на сложных и составных моделях, возникает терминологическая путаница, затрудняющая формализацию задачи и интерпретацию результатов. Чтобы избежать этого, авторы предлагают разделить понятия «интегральный» и «интегрированный» для общих и частных показателей соответственно. К первому типу относятся показатели, характеризующие объект всецело, например, суммарные балльные оценки факторов, влияющих на формирование объекта. Ко второму — показатели, объединяющие однородные и однотипные характеристики, например, такие как концентрации загрязняющих веществ и, следовательно, являющиеся составными частями интегральных показателей. Такая иерархия показателей позволяет упростить подход к формализации классификационных задач.
Abstract. The article aims to solve the problem of terminology arising in the classification of natural objects. The huge variety of quantities and characteristics are used to describe geosystems. Several methods of geoecological assessments of territories and water areas use summary indicators that characterize a separate part of the system. These indicators are called integral often, but they are integrated in essence. Termological confusion arises, when the assessment methodology is based on complex and composite models. That making it difficult to formalize the task and interpret the results. The authors propose to separate the concepts of "integral" and "integrated" for general and private indicators, respectively. The first type includes indicators that characterize the object entirely. For example, summary point estimates of factors that affect the formation of the object. To the second indicators are combining homogeneous and similar characteristics. They are components of integral indicators. For example, such as concentrations of pollutants. This hierarchy of measures makes it easier to formalize classification tasks.
Ключевые слова: геоэкологическая оценка, интегральные показатели, интегрированные показатели, геосистема.
Keywords: geoecological assessment, integral indicators, integrated indicators, geosystem
Библиографический список
1. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. – М.-Смоленск: Маджента, 2003. – 384 с.
2. Коробов В.Б., Тутыгин А.Г., Русинов О.В. Объект исследования как категория // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки», 2010. – № 5. – С. 48-54.
3. Дмитриев В.В. Определение интегрального показателя состояния природного объекта как сложной системы // Общество. Среда. Развитие, 2009. – № 4 (13). – С. 146-165.
4. Коробов В.Б. Экспертные методы в географии и геоэкологии. – Архангельск: Издательство Поморского государственного университета, 2008. – 244 с.
5. Kotlyakov V.M., Kochurov B.I., Koronkevich N.I., Antipova A.V., Denisova T.B. An approach to compiling ecological maps of The USSR. Mapping Sciences and Remote Sensing, 1991. Vol. 28. No 1, P. 3-14.
6. Седова С.А., Дмитриев В.В. Разработка методики интегральной оценки экологического статуса водоёмов на примере малых озёр северо-западного Приладожья // European Journal of Natural History, 2020. – № 1. – С. 37-44.
7. Куайн У.В.О. Слово и объект. – М.: Логос, Праксис, 2000. – 386 с.
8. Кун Т. После «Структуры научных революций». – М.: АСТ, 2014. – 443 с.
9. Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы. – Киев: Ника-Центр, 2001. – 560 с.
10. Котляков В.М., Комарова А.И. География. Понятия и термины: Словарь. – М.: Наука, 2007. – 859 С.
11. Кочуров Б.И. Развитие геоэкологических терминов и понятий // Проблемы региональной экологии, 2000. – № 3. – с. 5-8.
12. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 1600 с.
13. Агафонова Ю.О. Методики оценки качества городской среды городов-миллионников // Казанский экономический вестник, 2020. – № 1 (45). – С. 11-17.
14. Прокопьев М.Г., Витухин А.Д. Анализ и рейтинг состояния окружающей среды по регионам ЦФО РФ // Региональные проблемы преобразования экономики, 2019. – № 8 (106). – С. 175-183.
15. Горшкова А.Т., Урбанова О.Н. Интегральные показатели в экологической диагностике // Международный научно-исследовательский журнал, 2016. – № 6 (48), часть 5. – С. 132-136.
16. Губайдуллин М.Г., Коробов В.Б. Экологический мониторинг нефтегазодобывающих объектов Европейского Севера России. – Архангельск: ИПЦ Северного (Арктического) федерального университета, 2012. – 236 с.
17. Вершинин В.И. Определение суммарного содержания однотипных веществ (теория интегральных показателей). – Омск: Омский государственный университет, 2016. – 288 с.
18. Шевченко В.П., Алиев Р.А., Бобров В.А., Гордеев В.В., Горюнова Н.В., Демина Л.Л., Замбер Н.С., Коробов В.Б., Котова Е.И., Кузнецов О.Л., Макаров В.И., Новигатский А.Н., Покровский О.С., Попова С.А., Романенко Ф.А., Стародымова Д.П., Субетто Д.А., Филиппов А.С. Эоловый материал в природных архивах // Система Белого моря. Т. II. Водная толща и взаимодействующие с ней атмосфера, криосфера, речной сток и биосфера / Лисицын А.П. (отв. ред.). – М.: Научный мир, 2012. – С. 70–106.
19. Котова Е.И. Оценка влияния факторов на состав снежного покрова в Российской Арктике // Успехи современного естествознания, 2019. – № 10. – С. 158-163.
20. Котова Е.И., Коробов В.Б., Шевченко В.П. Особенности формирования ионного состава снежного покрова в прибрежной зоне западного сектора Арктических морей России // Современные проблемы науки и образования, 2012. – № 6. – С. 631-638.
21. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.
References
1. Kochurov B.I. Ekodiagnostika i sbalansirovannoe razvitie: Uchebnoe posobie [Ecodiagnostics and balanced development: Textbook]. Moscow.-Smolensk: Magenta, 2003. 384 p. (in Russian).
2. Korobov V.B., Tutygin A.G., Rusinov O.V. Obekt issledovaniya kak kategoriya [The object of research as a category]. Vestnik Pomorskogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye i socialnye nauki» [Bulletin of the Pomeranian University. Series "Humanities and Social Sciences"]. 2010. No. 5. P. 48-54 (in Russian).
3. Dmitriev V.V. Opredelenie integralnogo pokazatelya sostoyaniya prirodnogo obekta kak slozhnoj sistemy [Determination of the integral indicator of the state of a natural object as a complex system]. Obshestvo. Sreda. Razvitie [Society. Wednesday. Development]. 2009. No. 4 (13). P. 146-165 (in Russian).
4. Korobov V.B. Ekspertnye metody v geografii i geoekologii [Expert methods in geography and geoecology]. Arkhangelsk: Pomor State University Publishing House, 2008. 244 p. (in Russian).
5. Kotlyakov V.M., Kochurov B.I., Koronkevich N.I., Antipova A.V., Denisova T.B. An approach to compiling ecological maps of The USSR. Mapping Sciences and Remote Sensing, 1991. Vol. 28. No 1, P. 3-14.
6. Sedova S.A., Dmitriev V.V. Razrabotka metodiki integralnoj ocenki ekologicheskogo statusa vodoyomov na primere malyh ozyor severo-zapadnogo Priladozhya [Development of a methodology for the integral assessment of the ecological status of water bodies on the example of small lakes in the northwestern Ladoga area]. European Journal of Natural History, 2020. No 1. P. 37-44 (in Russian).
7. Kuajn U.V.O. Slovo i obekt [Word and object]. Moscow: Logos, Praxis, 2000. 386 p. (in Russian).
8. Kun T. Posle «Struktury nauchnyh revolyucij» [After "The structure of scientific revolutions"]. Moscow: AST, 2014. 443 p. (in Russian).
9. Rassel B. Chelovecheskoe poznanie: Ego sfera i granicy [Human knowledge: Its scope and boundaries]. Kiev: Nika-Center, 2001. 560 p. (in Russian).
10. Kotlyakov V.M., Komarova A.I. Geografiya. Ponyatiya i terminy: Slovar [Geography. Concepts and terms: Dictionary]. Moscow: Nauka, 2007. 859 p. (in Russian).
11. Kochurov B.I. Razvitie geoekologicheskih terminov i ponyatij [Development of geoecological terms and concepts]. Problemy regionalnoj ekologii [Problems of regional ecology]. 2000. No 3. P. 5-8 (in Russian).
12. Sovetskij enciklopedicheskij slovar [Soviet encyclopedic dictionary]. – Moscow: Soviet encyclopedia, 1987. 1600 p. (in Russian).
13. Agafonova Yu.O. Metodiki ocenki kachestva gorodskoj sredy gorodov-millionnikov [Methods for assessing the quality of the urban environment in million-plus cities]. Kazanskij ekonomicheskij vestnik [Kazan Economic Bulletin]. 2020. No 1 (45). P. 11-17 (in Russian).
14. Prokopev M.G., Vituhin A.D. Analiz i rejting sostoyaniya okruzhayushej sredy po regionam CFO RF [Analysis and rating of the state of the environment in the regions of the Central Federal District of the Russian Federation]. Regionalnye problemy preobrazovaniya ekonomiki [Regional problems of economic transformation]. 2019. No 8 (106). P. 175-183 (in Russian).
15. Gorshkova A.T., Urbanova O.N. Integralnye pokazateli v ekologicheskoj diagnostike [Integral indicators in environmental diagnostics]. Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatelskij zhurnal [International scientific research journal]. 2016. No 6 (48), part 5. P. 132-136 (in Russian).
16. Gubajdullin M.G., Korobov V.B. Ekologicheskij monitoring neftegazodobyvayushih obektov Evropejskogo Severa Rossii [Environmental monitoring of oil and gas production facilities in the European North of Russia]. Arhangelsk: IPC Severnogo (Arkticheskogo) federalnogo universiteta, 2012. 236 p. (in Russian).
17. Vershinin V.I. Opredelenie summarnogo soderzhaniya odnotipnyh veshestv (teoriya integralnyh pokazatelej) [Determination of the total content of the same type of substances (theory of integral indicators)]. Omsk: Omskij gosudarstvennyj universitet, 2016. 288 p. (in Russian).
18. Shevchenko V.P., Aliev R.A., Bobrov V.A., Gordeev V.V., Goryunova N.V., Demina L.L., Zamber N.S., Korobov V.B., Kotova E.I., Kuznecov O.L., Makarov V.I., Novigatskij A.N., Pokrovskij O.S., Popova S.A., Romanenko F.A., Starodymova D.P., Subetto D.A., Filippov A.S. Eolovyj material v prirodnyh arhivah. Sistema Belogo morya. T. II. Vodnaya tolsha i vzaimodejstvuyushie s nej atmosfera, kriosfera, rechnoj stok i biosfera [Aeolian material in natural archives. System of the White Sea. T. II. Water column and the atmosphere interacting with it, cryosphere, river runoff and biosphere]. Moscow: Nauchnyj mir, 2012. P. 70–106 (in Russian).
19. Kotova E.I. Ocenka vliyaniya faktorov na sostav snezhnogo pokrova v Rossijskoj Arktike [Assessment of the influence of factors on the composition of snow cover in the Russian Arctic] Uspehi sovremennogo estestvoznaniya [Successes of modern natural science]. 2019. No 10. P. 158-163 (in Russian).
20. Kotova E.I., Korobov V.B., Shevchenko V.P. Osobennosti formirovaniya ionnogo sostava snezhnogo pokrova v pribrezhnoj zone zapadnogo sektora Arkticheskih morej Rossii [Features of the formation of the ionic composition of the snow cover in the coastal zone of the western sector of the Arctic seas of Russia] Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education]. 2012. No 6. P. 631-638 (in Russian).
21. Rajzberg B. A., Lozovskij L. Sh., Starodubceva E. B. Sovremennyj ekonomicheskij slovar [Modern economic dictionary]. Moscow: INFRA-M, 2007. 495 p.
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
