| |
|
|
|
| |
| №4, 2021: Раздел 1. Экология |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 1. Экология
А.Е. Берсенев, П.В. Кочкарев, Д.С. Зарубин, А.А. Кульпин, Е.А. Федосеева. Результаты двухлетнего учёта численности белого медведя в восточной части Карского моря и в западной части моря Лаптевых
Стр.11-17
https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2021-4-11-17
РЕЗУЛЬТАТЫ ДВУХЛЕТНЕГО УЧЁТА ЧИСЛЕННОСТИ
БЕЛОГО МЕДВЕДЯ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ КАРСКОГО МОРЯ
И В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ
А.Е. Берсенев, исполнительный директор АНО «Общество дикой природы»
П.В. Кочкарев, к.б.н., директор ФГБУ ГПБЗ «Центральносибирский»
Д.С. Зарубин, к. с.-х. н., и.о. заместителя директора по научной работе ФГБУ ГПБЗ «Центральносибирский»;
А.А. Кульпин, к.б.н., заместитель исполнительного директора по науке АНО «Общество дикой природы»;
Е.А. Федосеева, заместитель исполнительного директора АНО «Общество дикой природы», Россия
RESULTS OF THE TWO-YEAR POLAR BEAR CENSUS
IN THE EASTERN PART THE OF KARA SEA AND
THE WESTERN PART OF THE LAPTEV SEA
А.Е. Bersenev, Executive director Autonomous Non-commercial Organization
AON «Wild Nature Society»;
P.V. Kochkarev, PhD (Biology), Director Federal State Institution Natural Biosphere Reserve FGBU GPBZ «Tsentralnosibirskiy»;
D.S. Zarubin, MSc (Agriculture), Deputy Scientific Work Director
Federal State Institution Natural Biosphere Reserve FGBU GPBZ «Tsentralnosibirskiy»;
А.А. Kulpin, PhD (Biology), Deputy Executive Science director Autonomous Non-commercial Organization AON «Wild Nature Society»;
Е.А. Fedoseeva, Deputy Executive director Autonomous Non-commercial Organization AON «Wild Nature Society». Russia
Аннотация. Биоразнообразие является ключевым показателем состояния экосистем. Его сохранение является глобальной задачей и особенно актуально для Арктической зоны.
Одним из видов-индикаторов состояния арктических экосистем является белый медведь (Ursus maritimus Phipps, 1774). Состояние популяции белого медведя косвенно свидетельствует о состоянии арктических экосистем в целом. В связи с этим, мониторингу численности и состоянию популяций белого медведя должно уделяться постоянное внимание.
Вопрос сохранения и устойчивого использования арктических экосистем в последние годы приобрел совершенно новую значимость в связи с планами по реализации в российском секторе Арктики крупнейших инфраструктурных проектов. Какими будут последствия влияния деятельности человека на арктические экосистемы сейчас предсказать не представляется возможным, поэтому изучение природы Арктики и регистрация существующего состояния индикаторов биоразнообразия в арктическом регионе в настоящее время имеет для России важнейшее научное, практическое и стратегическое значение.
При освоении Арктики отдельного внимания заслуживает вопрос возникновения конфликтных ситуаций между человеком и белым медведем. Случаи захода белых медведей на территорию населенных пунктов и производственных объектов, расположенных в Арктической зоне, были ранее, регистрируются в настоящее время и неизбежно будут наблюдаться и в будущем, когда плотность населения людей в арктическом регионе увеличиться, а количество объектов инфраструктуры значительно возрастет. В связи с этим, необходимость решения проблемы возникновения конфликтных ситуаций «человек - белый медведь» становиться особенно актуальна.
В ходе выполнения двухлетней научно-исследовательской работы по учету численности белого медведя и его кормовых объектов в восточной части Карского моря и в западной части моря Лаптевых впервые были получены сведения о фактическом состоянии численности и распределении в среде обитания белого медведя в этом секторе российской Арктики.
Впервые разработанная прогнозная математическая модель вероятности возникновения конфликтных ситуаций «человек - белый медведь» позволила определить, что при фактической численности белого медведя на исследуемой территории вероятность возникновения конфликтной ситуации составляет: 0,04% на категории «лед», 0,05% на категории «лед-вода» и 0,6% на категории «суше».
Abstract. Biodiversity is a key indicator of the ecosystem condition, and its conservation is a global aim. It is particularly topical for the Arctic Zone.
The polar bear (Ursus maritimus Phipps, 1774) is one of the indicator species for the condition of the Arctic ecosystems. The polar bear population status implicitly indicates the condition of the Arctic ecosystems at large. Consequently, the abundance and population status of the polar bear calls for constant attention.
In recent years the issue of conservation and sustainable use of the Arctic ecosystems has taken on a totally new significance during the implementation of the major infrastructure projects within the Russian Arctic segment. These projects are associated with the exploration and production of the mineral resources, support of year-round operation of the Northern Sea Route and creating industrial, military, and social infrastructural assets.
At the moment, it is impossible to predict the effects of the human activities on the Arctic ecosystems. During the Arctic exploration, particular attention should be given to the issue of the conflict between people and the polar bear. Polar bears entered the territories of inhabited localities and production facilities in the past; these incidents are registered nowadays, and it will inevitably happen in the future with the considerable growth of the human population density and of the number of infrastructure objects in the Arctic Zone. Therefore, it is particularly topical to solve the problem of possible conflicts “people – the polar bear”.
In the course of a two-year research work on the census of the number of polar bears and their food items in the Eastern part of the Kara Sea and in the Western part of the Laptev Sea, some information has been obtained for the first time on the actual state of the number and distribution of polar bears in the habitat in this sector of the Russian Arctic.
The first developed predictive mathematical model of the probability of conflict situations "people – the polar bear" made it possible to determine that with the actual number of polar bears in the study area, the probability of a conflict situation is: 0.04% for the category "ice", 0.05% for the category “ice-water” and 0.6% on the “land” category.
Ключевые слова: белый медведь; кормовые объекты белого медведя; Арктика; учет численности; Карское море; море Лаптевых.
Keywords: the polar bear (Ursus maritimus Phipps, 1774); food items for polar bears; the Arctic Zone; number accounting; the Kara Sea; the Laptev Sea.
Библиографический список
1. Беликов С.Е., Гарнер Дж., Болтунов А.Н. 2000. Российско-американские исследования по белому медведю. Морские млекопитающие Голарктики. Архангельск: 18-22.
2. Болтунов А.Н., Беликов С.Е., Челинцев Н.Г. Авиаучет кольчатой нерпы и морского зайца в Ямало-Ненецком автономном округе в 1996 г. // Морские млекопитающие Голарктики. Матер. междун. конф. Архангельск, 2000. С. 44-49.
3. Лукин Л.Р., Потелов В.А. Условия существования и распределение кольчатой нерпы в Белом море зимой//Биология моря. 1978. № 3. С. 62-69.
4. Огнетов Г.Н., Матишов Г.Г., Воронцов А.В. Кольчатая нерпа Арктических морей России (распределение и оценка запасов). Мурманск, 2003. 37 с.
5. Огнетов Г.Н. Состояние изученности и мониторинг морских млекопитающих в условиях освоения минеральных ресурсов на шельфе Баренцева и Карского морей// экологический мониторинг морей западной Арктики (от концепции к практике): Тез. Докл. медунар. конф. Мурманск, 1997. С. 84-86.
6. Потелов В.А. Результаты научных исследований запасов морских млекопитающих Северного бассейна// Тез. Докл. IX Всесоюз. совещ. По изучению, охране и рациональному использованию морских млекопитающих. Архангельск, 1986. С. 327-329.
7. Успенский С. М., Шильников В. М. Распределение и численность белых медведей в Арктике по данным авианаблюдений ледовой разведки //Кн.: Белый медведь и его охрана в советской Арктике, № 1. Л., Гидрометеоиздат, 1969.
References
1. Arinushkina E.V. Rukovodstvo po himicheskomu analizu pochv [Manual on chemical analysis of soils]. Moscow, MGU. 1970. 487 р. [in Russian]
2. Bobrovskiy M.V. Lesnye pochvy Evropejskoj Rossii: bioticheskie i antropogennye faktory formirovaniya [Forest soils of European Russia: biotic and anthropogenic factors of formation]. Moscow, Tovarishchestvo nauchn. izd. KMK. 2010. 359 р. [in Russian]
3. GOST 26213-91 Pochvy. Metody opredeleniya organicheskogo veshchestva. [Soil. Methods for determining organic matter]. Moscow, Izdatel'stvo standartov. 1992. 10 р. [in Russian]
4. GOST 28168-89. Pochvy. Otbor prob [Soils. Sampling]. Moscow, Izd-vo standartov. 1989. 16 р. [in Russian}
5. GOST R 54650-2011 Pochvy. Opredelenie podvizhnyh soedinenij fosfora i kaliya po metodu Kirsanova v modifikacii CINAO [Soil. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the Kirsanov method in the modification of the TSINAO]. Moscow, Standartinform. 2019. 14 р. [in Russian]
6. Morozova R.M. Izmenenie processov pochvoobrazovaniya pod vliyaniem kocentrirovannyh rubok lesa [Changes in soil formation processes under the influence of co-centered logging]. Vozobnovlenie lesa na vyrubkah i vyrashchivanie seyancev v pitomnikah. Petrozavodsk. 1964. Р. 55 – 73. [in Russian]
7. Panasin V.I., Rymarenko D.A. Gumus i plodorodie pochv Kaliningradskoj oblasti [Humus and soil fertility of the Kaliningrad Region]. Kaliningrad, 2004. 219 р. [in Russian]
8. Pitukhin A.V., Syunyov V.S. Minimizaciya tekhnogennogo vozdejstviya na lesnuyu sredu v processe lesozagotovok [Minimization of technogenic impact on the forest environment in the process of logging]. Fundamental'nye issledovaniya. 2005. No 9. Р. 116 – 120. [in Russian]
9. Povetkina N.L. Sostoyanie i rezervy kaliya i fosfora v seryh lesnyh pochvah Vladimirskogo opol'ya Yaroslavskoj oblasti]: Avtoref. dis. kand. biol. nauk. [State and reserves of potassium and phosphorus in grey forest soils of the Vladimir Opol’e of the Yaroslavl Region [Thesis synopsis for PhD in Biology] Moscow, RGAU-MSKHA, 2008. 20 р. [in Russian]
10. Fakhrutdinov A.I., Yampol'skaya T.D. Fermentativnaya aktivnost' i pitatel'nyj rezhim pochv na lesnyh vyrubkah [Enzymatic activity and nutrient regime of soils in forest clearings]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN. 2016. Vol. 18. No 2(2). Р. 530–533. [in Russian]
11. Marchi E. Impact of silvicultural treatment and forest operation on soil and regeneration in Mediterranean Turkey oak (Quercus cerris L.) coppice with standards / E. Marchi, R. Picchio, P. S. Mederski, D. Vusić, M. Perugini, R. Venanzi. Ecological Engineering. 2016. Vol. 95. P. 475 – 484.
12. Osman K. T. Forest Soils: Properties and Management. Springer International Publishing Switzerland. 2013. 221 p.
13. Venanzi R. Silvicultural and logging impact on soil characteristics in Chestnut (Castanea sativa Mill.) Mediterranean coppice / R. Venanzi, R. Picchio, G. Piovesan. Ecological Engineering. 2016. Vol. 92. Р. 82 – 89.
14. Worrell R. The influence of some forest operations on the sustainable management of forest soils – a review / R. Worrell, A. Hampson. Forestry. 1997. Vol. 70. Р. 61 – 85.
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
