| |
|
|
|
| |
| №1, 2023: Раздел 2. Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов |
<< Содержание номера
<< Архив
[RUS] / [ENG]Раздел 2. Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
Г. С. Шилькрот. Волго–Балтийский водный путь: эколого-геохимическая оценка акваторий
Стр.38-43
https://www.doi.org/10.24412/1728-323X-2023-1-38-43
Г. С. Шилькрот, канд. геогр. наук, с. н. с., ФГБУН Институт географии РАН, [email protected],
Москва, Россия
Аннотация. Результаты наблюдений в начале лета (16—21 июня) 2022 г. на нескольких акваториях Волго-Балтийского водного пути выявили
пространственные различия распределения в этой водной системе показателей химического состава воды: минерализации, содержания главных
ионов, микроэлементов и фосфора. Результаты позволили оценить экологическое состояние входящих в эту водную систему рек и озер. Показано,
что от озер Ладога и Онего к югу — реках Шексне и Волге, повышается минерализация вод, что обусловлено природными факторами. Вода всех ак-
ваторий имеет гидрокарбонатно-кальциевый состав. С севера на юг растет влияние на состояние акваторий антропогенного фактора, что проявля-
ется в повышенном содержании в воде некоторых микроэлементов и фтора. Микроэлементы повсеместно представляют следующий ряд: Fe > Sr >
>Mn > Ba > B > Zn > Cu > Pb > As. Концентрации Fe, Cu и Mn в водах рек Шексны, Волги и Свири превышают рыбохозяйственные нормативы, а
иногда и значения кларков. Что отражает влияние как природных условий, так и антропогенного фактора (г. Череповец).
Серьезно различаются северная и южная части Волго-Балтийского пути содержанием в воде его акваторий фосфора. Высокое его содержание в
воде — индикатор евтрофирования водоемов и, соответственно, ухудшения их экологического состояния. В воде олиготрофных озер Ладога и
Онего оно было минимальным (менее 0,01 мг/л Р), а максимальным — в р. Волга, г. Углич (0,06 мг/л Р). В августе 2021 г. содержание фосфора в во-
дах Волги в районе гг. Мышкина и Ярославля было очень высоким — 0,4—0,5 мг/л Р, что означало их гиперевтрофию. Причина которой — пос-
тупление фосфора в реку со стоком с территорий городов при возможном участии в этом речного туристического флота [1].
Abstract. The results of observations at the beginning of summer (June 16—21, 2022) at several the water areas of the Volga-Baltic Waterway revealed
the spatial differences of distribution in the water system of indicators of chemical composition of water: mineralization, the content of main ions, trace elements
and phosphorus. The same indicators determine the differences in the ecologic a state of the water areas. The results showed that from north to south,
that is, from lakes Ladoga and Onego to the rivers of Sheksna and Volga, the mineralizaion of water increases in consequence of changes in natural conditions.
All waters have a hydrocarbonate-calcium composition. From north to south, the impact of antropogenic factor on the water areas is increasing, which is due
to natural factors and is manifested in the content of trace elements and phosphorus in the waters. Everywhere trace elements represent the following series:
Fe > Sr > Mn > Ba > B > Zn > Cu > Pb > As. The content of Fe, Mn, Cu and others, in the waters of the Sheksna, Volga and Svir rivers exceed fishery standards,
and sometimes the values of clarks for the rivers of the world. Which reflects the influence of natural conditions and antropogenic affects (the city of
Cherepovets).
The content of phosphorus in the water significantly differs in the northern and southern water areas of the Volga-Baltic Waterway. Its high content in
water is an indicator of the eutrophication of the water bodies and, accordingly, the deterioration of their ecological condition. In the waters of oligotrophic
lakes Ladoga and Onego, it was minimal (< 0,01 P tot, mg/l), and the maximum (0,06 P tot, mg/l) was in the Volga River, the city of Uglich. In August 2021,
in the areas of the cites Myshkin and Yaroslavl, the phosphorus content in the water reached 0,4—0,5 mg/l, which mean its hypertrophy, the reason for which
is the intake of phosphorus with runoff from the territory of the cities with the possible impact of the river tourist fleet on it [1].
Ключевые слова: эколого-геохимическая оценка, пространственные различия, химический состав воды, минерализация, главные ионы, фос-
фор, олиготрофные озера, евтрофирование, cток с городских территорий, речной туристический флот.
Keywords: ecological and geochemical assessment, spatial differences, chemical composition of water, mineralization, main ions, phosphorus, oligotrophic
lake, eutrophication, the impact of coastal cities, tourist fleet.
Исследование выполнено в рамках государственного задания Института географии РАН – FMGE -2019 – 0007 «Оценка физико-географических, гидрологических и биотических изменений окружающей среды и их последствий для создания основ устойчивого природопользования»
Библиографический список
1. Шилькрот Г.С., Кудерина Т.М., Кудиков А.В. Экология Верхней и Средней Волги: пространственный и временной аспект //Проблемы регион. экологии. – 2022. № 2, с. 43-48.
2. Бороздин М. Волго – Балт в прошлом и настоящем //Живописная Россия. Росс. географ. журнал. 2004, - № , - с. 37 – 41.
3. Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управления Ладожским озером и другими большими озерами. – Петрозаводск. 2000. – С. 57 – 66.
4. Ладожское озеро. Прошлое, настоящее, будущее. – СПб: Наука. – 2002. – с. 72 – 74, 77.
5. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. Учебник для высших учебных заведений. – М.: Изд. Центр «Академия», 2003. – 400 с.
6. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное назначение. [Утвержден Министром сельского хозяйства РФ, 2016 г.]. – М.: Изд-во ВНИРО, 1999. – 304 с.
7. Онежское озеро. Экологические проблемы. – Петрозаводск. Карельский н. центр РАН. – 1999. - С. 92, 94.
8. Дебольский В.К., Григорьева И.Л., Комиссаров А.Б., Корчагина Я.П., Хрусталева Л.И., Чекмарева Е.А. Современная гидрохимическая характеристика реки Волги и её водохранилищ // Вода. Химия и экология. Всеросс. н.-практ. журнал. – 2010. - № 11. – С. 2 – 12.
The Volgo-Baltic Waterway: ecological and geochemical estimation of the water areas
G.S. Shilkrot, Ph. D. (Geography), Senior Researcher, Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, g.s.shilkrot@ igras.ru. Moscow, Russia.
References
1. Shilkrot G.S., Kuderina T.M., Kudikov A.V. Ecologiya Verchneje i Sredneje Volgi: prostranstvenny i vremennoy aspect. [Ecology of the Upper and Middle Volga: spatial and temporal aspects]. Regional Environmental Issues. 2022. No. 2. P. 43 – 48. [In Russian]
2. Borozdin M. Volgo-Balt v proshlom i nastoyashhem.[The Volgo-Baltic Waterway in the past and present] Zivopisnaya Russiya. Ross. geographic. Journal. 2004. No. 6. P. 37 – 41. [In Russian].
3. Ladoga. Monitoring, issledovanie sovremennogo sostoyania i problem upravleniya Ladozskim ozerom I drugimi bolshimi ozerami. [Monitoring, research of the current state and management problems of Lake Ladoga and other large lakes]. Petrozavodsk. 2000. P. 57 – 66. [In Russian].
4. Ladoga. Proshloe, nastoyashhee, budushhee. [Lake Ladoga. Past present Future]. Saint-Peterburg, Nauka. 2002. P. 72 -74, 77. [In Russian].
5. Dobrovolsky V.V. Osnovy biogeokhimii [Fundamentals of Biogeochemistry]. Manual for higher education institutions. Moscow, Publish. Center Academy. 2003. 400 p. [In Russian].
6. Perechen’ rybohozjastvennyh normativov predel’no-dopustimyh koncentracj (PDK) i orientirovochno bezopasnyh urovnej vozdejsvija (OBUV) vrednyh veshhestv dlja vody vodnyh ob’ektov, imejushhih rybohozjajastvennoe znachenie [List of fishery standards for maximum permissible concentrations (MPC) and indicative safe levels of exposure (SLI) of harmful substances for water in the water bodies that have a fishery purpose.]. Moscow, Publ. VNIRO. 1999. 304 p. Approved by the Minister of Agriculture RF. 2016. [In Russian].
7. Onego. Ecologicheskie problemy. Petrozavodsk. [Lake Onega. Environmental Issues]. Karel’sky nauchny zentr RAN. 1999. P.92, 94. [In Russian].
8. Debolsky V.K., Grigorieva I.L., Komissarov A.B., Korchagina Ya.P., Khrustaleva L.A., Chekmareva E.A. Sovremennaya gidrochimicheskaya kharacteristika reki Volgi ye yo vodokhranilish [Modern hydrochemical characteristics of the Volga River and its reservoirs]. Water. Chemisry and Ecology. Ross. Scientific and Practical Journal. 2010. No. 11. P. 2 – 12. [In Russian].
Прикреплённые файлы:
<< Содержание номера
<< Архив
Дата последнего обновления: 18:58:40/24.02.24
|
|
 |
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
 |
ИАА "Информ-Экология" |
|
 |
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Министерство природных ресурсов Российской Федерации |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
| |
|
|
|
| |
|
Счётчик |
|
|
| |
|
| |
|
|
| | |
|
